home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410b.zip / M94A0282.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-08  |  3KB  |  50 lines
  1.        Document 0282
  2.  DOCN  M94A0282
  3.  TI    Comparison of techniques and evaluation of three commercial monoclonal
  4.        antibodies for laboratory diagnosis of varicella-zoster virus in
  5.        mucocutaneous specimens.
  6.  DT    9412
  7.  AU    Perez JL; Garcia A; Niubo J; Salva J; Podzamczer D; Martin R; Service of
  8.        Microbiology, Hospital Princeps d'Espanya, Ciutat; Sanitaria i
  9.        Universitaria de Bellvitge, L'Hospitalet de; Llobregat, Barcelona,
  10.        Spain.
  11.  SO    J Clin Microbiol. 1994 Jun;32(6):1610-3. Unique Identifier : AIDSLINE
  12.        MED/94358147
  13.  AB    A comparison of direct antigen detection in cell scrapings with culture
  14.        techniques (tube culture and shell vial method) for diagnosis of
  15.        varicella-zoster virus (VZV) mucocutaneous infections was done in
  16.        parallel in two groups of specimens. A total of 100 specimens were from
  17.        patients with clinical diagnosis of VZV infection (group 1), and 69 were
  18.        from patients with no suspicion of VZV infection (group 2) but mainly
  19.        with herpes simplex virus infections. In addition, three commercially
  20.        available monoclonal antibodies (Whittaker, Biosoft Clone 2013, and
  21.        Ortho 3B3) directed against VZV antigens were evaluated in parallel in
  22.        the last 87 group 1 specimens. Overall, 80% of the group 1 specimens
  23.        were confirmed positive by direct detection, in comparison with 56%
  24.        positive by tube culture and/or shell vial. None of the group 2
  25.        specimens were positive for VZV by any of the methods, and none of the
  26.        monoclonal antibodies assayed reacted with any herpes simplex virus
  27.        stock strains. Antiviral therapy and the length of evolution time of
  28.        lesions affected negatively the performance of all laboratory methods,
  29.        but to a lesser extent in direct detection techniques than in culture
  30.        techniques. The Whittaker and Biosoft reagents (indirect
  31.        immunofluorescence assay) showed statistically significant differences
  32.        in sensitivity with respect to the Ortho antibody (P = 0.002 and P =
  33.        0.039, respectively; two-tailed binomial test). Direct antigen detection
  34.        is a rapid, easy-to-perform, sensitive, and specific technique and
  35.        appears to be the method of choice for laboratory confirmation of VZV
  36.        mucocutaneous infections.
  37.  DE    Antibodies, Monoclonal/*IMMUNOLOGY  Antibodies, Viral/*IMMUNOLOGY
  38.        Antigens, Viral/*ANALYSIS  Antiviral Agents/THERAPEUTIC USE
  39.        AIDS-Related Opportunistic Infections/DIAGNOSIS/MICROBIOLOGY
  40.        Comparative Study  Cross Reactions  Evaluation Studies  Herpes
  41.        Zoster/COMPLICATIONS/*DIAGNOSIS/DRUG THERAPY  Herpesvirus 3,
  42.        Human/GROWTH & DEVELOPMENT/IMMUNOLOGY/*ISOLATION &  PURIF  Human  Mucous
  43.        Membrane/*MICROBIOLOGY  Neoplasms/COMPLICATIONS  Postoperative
  44.        Complications/MICROBIOLOGY  Skin/*MICROBIOLOGY  Virus Cultivation
  45.        JOURNAL ARTICLE
  46.  
  47.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  48.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  49.  
  50.